Diskusijos
| Perkūnkiemio bendruomenės svetainė :: Diskusijos :: Perkūnkiemio gyventojų diskusijos :: NAMŲ PRIDAVIMAS :: Be temos |
|
<< Prieš tai buvusi tema | Sekanti tema >> |
| sveiki,Perkunkiemio gyventojai | ||
|
Moderatoriai: admin, Dr. Evil, gintas01, Egidijus, Žydrūnas, R1, anete, fylka, Frau Serz, NPC
|
| Autorius | Pranešimas | ||
| audronasa |
| ||
| Valstybinė statybos inspekcija 2013-02-08 , vadovaudamasi Statybos įstatymo redakcijos 24 straipsnio 1 ir 7 dalies nuostatomis, surašė reikalavimą UAB „Gabijos investicijos“ nedelsiant sustabdyti inžinierinių tinklų ir susisiekimo komunikacijų, įrengtų žemės sklype, esančiame Pavilionių k., Vilniuje ( Perkūnkiemyje), naudojimą, kurioms nėra išduotas statybos užbaigimo aktas. tai ka mums daryti,mes butus pirkome ir mokejome uz viska,tame tarpe ir uz komunikacijas?:( | |||
| Į viršų | | ||
| tomas11 |
| ||
| Kadangi šiai dienai nemaža dalis tiek Perkūnkiemio, tiek Girulių, tiek Eitminų, tiek Leičių gatvėse esančių inžinierinių tinklų ir susisiekimo komunikacijų ne tik, kad neturi statybos užbaigimo aktų (nepripažintos tinkamais naudoti), bet ir yra savavališkai pastatytos, todėl manau, kad žmonės įsigiję butus ar kitus statinius turi ginti savo teises. Šiai dienai du įstatymų imperatyvai ( CK 4.103 str. ir Statybos įstatymo 24 str.) draudžia naudoti inžinierinius tinklus ir susisiekimo komunikacijas, nes pastatyti savavališkai ir be statybos užbaigimo aktų. Ar daugiabučių namų statybų vystytojai, parduodami butus žmonėms informavo juos , kad inžinieriniai tinklai nėra pripažinti tinkamais naudoti, kad yra ne vienas teisminis ginčas? Nors apie tai puikiai žinojo ( Gabijos investicijos kaip infrastruktūros Perkunkiemyje vystytojas), tačiau gal būt nutylėjo esmines aplinkybes turėjusias įtakos žmonių apsisprendimui. Nutylėjimas yra pasyvioji apgaulės forma. Pirmiausiai žmonės turėtų kreiptis į statytojus/pardavėjus, kad paaiškintų ką pridirbo ( tą jau seniai turėjo padaryti), nes bankrutuos kaip Luidas, .., kreiptis informacijos į valstybinę statybų inspekciją, o po to susirasti gerus teisininkus ir ginti savo teises. | |||
| Į viršų | | ||
| admin |
| ||
admin | ir kokia tikėtina išdava? buto pardavimas bus pripažintas netekusiu galios, nes įvyko apgaulės būdu, ir gyventojas galės atiduoti butą statytojui atgal bei reikalauti grąžinti pinigus su palūkanomis. kadangi statytojai ir pardavėjai bankrutuojantys, gyevntojai, grąžinę butus teismo keliu, stos į kreditorių eilę. URA, draugai, tvarka bus! tiesa, išlaidas teisininkams, jei byla bus laimėta, turės padengti atsakovas. Bet padengti gyventojui, ne teisininkui. T.y. mes sumokam teisininkui, tas mus atstovauja. Pinigus atgal gaunam kaip ir tuos už butą - kreditorių eilės tvarka. Dabar kreditorių sąraše jau stovi bankai. Jie gaus pirmieji. Tai mielieji INFILTRANTAI, ką pasieksime įdėję tiek jėgų? Ar ne geriau būtų dėt pastangas įteisinti tai, kame mes gyvename? | ||
| Į viršų |
| ||
| tomas11 |
| ||
| Be abejo , geriau visa tai įteisinti. Tik kaip? Kaip žinia, įteisinti savavališkas statybas gali tik statytojas , gavęs statybas leidžiančius dokumentus.O statytojams gal paprasčiau bankrutuoti negu įteisinti, nes praktiškai viso rajono komunikacijas reikia įteisinti , o ir namai neaišku kaip priduoti | |||
| Į viršų | | ||
| Saulene |
| ||
saulene | nepamirskim viešojo intereso, kuris, manau, bus lemiamas šiame ginče  | ||
| Į viršų | | ||
| admin |
| ||
| admin | būtent. visada yra de facto ir de jure. ir demokratija tuo ir žavi, kad vieno individo interesai nėra aukščiau už visuomenės, nors teoriškai "nuosavybė neliečiama" ir t.t. Taip kad siūlau baigti pūsti tendencingą dūdą ir koncentruotis į REALIUS faktinius veiksmus ir jų pasekmes. O pasekmės įmanomos tik vienos - kad viskas bus įteisinta ir žmonės gyvens sau kaip gyvenę. Kad taip nutiktų, reikia ir dėti visas pastangas. | ||
| Į viršų |
| ||
| tomas11 |
| ||
| Čia apie viešąjį interesą. Viešuoju interesu laikytinas ne bet koks teisėtas asmens ar grupės asmenų interesas, o tik toks, kuris atspindi ir išreiškia pamatines visuomenės vertybes, kurias įtvirtina, saugo ir gina Konstitucija; tai inter alia visuomenės atvirumas ir darna, teisingumas, asmens teisės ir laisvės, teisės viešpatavimas ir kt. Tai toks visuomenės ar jos dalies interesas, kurį valstybė, vykdydama savo funkcijas, yra konstituciškai įpareigota užtikrinti ir tenkinti (KT 2006-09-21nutarimas). Pagal Konstituciją kiti asmenys turi nepažeisti savininko nuosavybės teisių, o valstybė turi pareigą ginti ir saugoti nuosavybę nuo neteisėto kėsinimosi į ją, kitų pažeidimų. Niekas negali paimti nuosavybės savavališkai ir ne teisės pagrindu; nuosavybės subjektui, savininkui, yra konstituciškai garantuojama teisė reikalauti, kad kiti asmenys nepažeistų jo nuosavybės teisių ir kad valstybė užtikrintų jo nuosavybės teisių gynimą (Konstitucinio Teismo 2005 m. liepos 8 d. nutarimas). | |||
| Į viršų | | ||
| SawwaS |
| ||
| Tai trumpai ir aiškiai galėtų kas atsakyti kokie gali būti šio VSĮ sprendimo padariniai? Įdomu būtų sužinoti kokioje atkarpoje esantys tinklai pripažinti savavališka statyba. | |||
| Į viršų | | ||
| tomas11 |
| ||
| Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos 2010 m. vasario 1d. surašė savavališkos statybos aktą Nr.SSA-100-100201-00011 statytojui UAB “Gabijos investicijos“ dėl savavališkai vykdytų statybos darbų, įrengiant inžinierinius tinklus ir susisiekimo komunikacijas žemės sklype, kadastrinis Nr.0101/0100:1819, Pavilionių k., Vilniuje,(būsimoje Perkunkiemio g.); Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos 2011m. vasario 10 d. surašė savavališkos statybos aktą Nr.SSA-100-110210-00002 dėl to, kad UAB „Gabijos investicijos“ neturėdamos statybos leidimo, savavališkai vykdė statybos darbus, įrengiant inžinierinius tinklus ir susisiekimo komunikacijas nesuformuotame žemės sklype, esančiame tarp žemės sklypų, kurių kadastriniai Nr.: 0101/0170:1063, 0101/0170:1062, 0101/0170:224, 0101/0170:1069, 0101/0170:1071, 0101/0170:1066, 0101/0170:1089, 0101/0170:1080, 0101/0170:1081, 0101/0100:1961, 0101/0100:1819, 0101/0100:981 ir žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. 0101/0100:1961, Pavilionių k., Vilniuje.(Perkūnkiemio g. nuo Luido namų iki Ukmergės g., Leičių g.) Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos 2012 m. liepos 5 d. surašė savavališkos statybos aktus Nr.SSA-100-120705-00003 ir Nr.SSA-100-120705-00004 UAB „Luidas“ dėl asfaltuotos aikštelės ir inžinierinių tinklų savavališkos statybos žemės sklype, kadastrinis Nr.0101/0100:981, Pavilionių k., Vilniuje.(Perkūnkiemio g.) Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos 2012 m. spalio 5 d. surašė savavališkos statybos aktą Nr.SSA-100-121005-00005 dėl to, kad UAB „Gabijos investicijos“ neturėdamos statybos leidimo, savavališkai vykdė statybos darbus, įrengiant vandentiekio, lietaus ir buitinių nuotekų inžinierinius tinklus ir susisiekimo komunikacijas (gatvę su šaligatviais) žemės sklypuose, kadastriniai Nr.0101/0100:1938 ir 0101/0100:1926 Pavilionių k.,Vilniuje ir žemės sklype, kadastrinis Nr. 0101/0100:1925, Perkūnkiemio g.6A, Vilniuje.( Perkūnkiemio ir Eitminų g.) Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos 2012 m. spalio 9 d. surašė savavališkos statybos aktą Nr.SSA-100-121009-00006 UAB „HC ir R- IV projektai“ dėl savavališkai pastatytų susisiekimo komunikacijų (gatvės su šaligatviu) žemės sklype, kadastrinis Nr.0101/0170:1061, Pavilionių k., Vilniuje.(Girulių g.) | |||
| Į viršų | | ||
Powered by e107 Forum System
